关于老年人社保问题

wrongye

代理方今年76岁，有一子已去世，此子因有退休工资未领取，故此老人享受国家照顾领取遗孀退休工资，已有三年。近期却因“身份证年纪问题”被怀疑和死者不是父子关系（老一辈身份证有错误和实际年纪相差15岁，因老人有案件处理记录不得更改身份证信息）停掉一切生活工资。
疑点：（1）：当年审批时并未告知年纪相差过大
           （2）：户口关系写明为父子，但社保局说年纪相差太短，“不可能”为父子


老人已到古稀之年，经不起折腾，望阅读后请回复，能想到合理解决办法。

wrongye

观点（1）户口问题不是老人原因造成了，现在老人也无能力去修改户口，社保单位将此责任退出去，不符合为人民服务作风。
    （2）户口上关于户主关系已写明为父子，还有当地居委会，派出所开具的证明，有理有据，事实清楚，社保单位只是根据年纪上，双方差距9岁，“推测”不可能为父子，无事实依据。
    （3）审批过程一切按照社保要求审批，现凭这条就拿下此老人每月得生活金，社保单位并未拿出关于此项的法律法规，并未说明此项在文书上是否写明，双方不得差几岁

律师张剑

蒙了。第一句话的信息量太大，理不出头绪。

“代理方今年76岁，有一子已去世，此子因有退休工资未领取，故此老人享受国家照顾领取遗孀退休工资，已有三年。”

儿子去世了按说不应该有退休工资了。既然谈到“父子”关系，“遗孀”又是哪一方？与“父子”二人有什么关系吗？

感觉，争议焦点又似乎与以上内容无关，是不是可以认为是“父子关系是否真实存在”和“社保部门有没有资格认定其无父子关系”上。

按说，社保部门提出否定意见，就应该承担证明责任，否则，因此损害了当事人的利益，当事人至少可以申诉、投诉，甚至可以视情况选择申请行政复议或者提起诉讼。

不过，我个人还是对基础事实感到疑惑——去世了不应该有工资吧？父亲与“遗孀”有什么关系呢？

以上个人意见，如有不对，请谅解。

wrongye

麻烦你了！解释一下，当事人儿子在去世时候未领取退休工资，其老人作为“有唯一一子去世，无人赡养”继承下来儿子那方的养老金，当然金额少于正常退休工资

wrongye

“按说，社保部门提出否定意见，就应该承担证明责任，否则，因此损害了当事人的利益，当事人至少可以申诉、投诉，甚至可以视情况选择申请行政复议或者提起诉讼。”


这一点十分同意！社保部门做法存在一些“权利”部门典型的“嘴大”作风。